dijOnscOpe

8 commentaires

Derniers commentaires

Jean-Pierre ROUGETET, 09 sep 10, 11:15 :

Habitant au pied du plateau ou la montagne selon ... Je ne trouve pas l'environnement si détérioré. Chaque fois que nous avons des amis ou de la famille de passage, ils souhaitent voir les monstres de plus près et ils reviennent très étonnés par une information visuelle et auditive de très près. Leurs remarques restent toujours très positives.
Nous pourrions philosopher longuement sur toutes les constructions que l'évolution de la science et de la technologie nous ont apportés voir imposés ... Carrières, canaux, voies ferrées, barrages, autoroutes, LGV aujourd'hui éoliennes et champs de capteurs solaires.
Avec le temps, la nature et l'homme se sont très bien accommodés de ces ouvrages. Ils se les accaparent et se les approprient voir les classent au patrimoine local, régional, national voir mondial. Un seul exemple le canal du midi qui est classé au patrimoine de l’UNESCO et qui avait pourtant a créé bien des discussions et des polémiques au moment des préparatifs et des travaux … Alors donnons du temps au temps …
Cependant j’adhère au discours de Monsieur Michel Delaporte, Président d'honneur d'EDF qui dit que c’est coûteux (je rajouterais : aux consommateurs d’électricité actuels) car le prix d’achat obligé du kWh a été fixé si haut qu’il laisse une marge gigantesque aux investisseurs (je rajouterais encore qu’ils ne partageront pas avec les consommateurs donc financeurs actuels).
Mais la nous entrons dans un débat politique et économique …..

Signaler

Papi21350, 18 jun 10, 12:05 :

Que l'on soit pour ou contre, une seule certitude dans cette région de Bourgogne, la dictature locale a prouvé sa présence face à une simple attente d'une démocratie participative. Tout cela pour de l'argent, malsain, fourni par les clients EDF, les plus démunis compris. 181 000 euros sans compter les « indemnités » des propriétaires terriens, des dépenses inutiles que l’Etat aurait pu éviter en construisant sur le domaine public. L’intérêt privé fait sa loi, la pollution visuelle sera pour tout les voisins et seule la marie qui aura les éoliennes sur son terrain touchera des subventions. Les Parlementaires ont bien joués et gagnés en pariant sur la cupidité des Hommes : les maires, conseillers départementaux et régionaux.

Signaler

tahon, 04 jun 10, 22:03 :

Nos paysages constituent un patrimoine parmi les plus précieux . C'est un bonheur d'y vivre en les parcourant. Si nous sommes encore le pays le plus visité au monde c'est en partie pour la beauté et variété de nos paysages. Défigurez-les avec des machines disproportionnées et vous allez accélérer la désertification des campagnes et faire fuir les touristes. Promenez vous par une belle nuit à 5 , 10 , 15, 20 km et plus d'un parc d'éoliennes , vos regards seront sans cesse captés par les flashs incessants . Si par malheur le programme éolien devait se développer vous en aurez aux quatre coins de l'horizon : alors fini la contemplation de la voûte étoilé ! Il n'y aura plus qu'a se réfugier devant son écran télé pour regarder de beaux paysages " ailleurs " ! Consultez le site de l'Observatoire de Haute Provence qui présente une belle page sur la pollution lumineuse nocturne !
http://www.obs-hp.fr/pollution/rapport/rapollum.shtml

Signaler

Jean Peupludéo, 17 déc 09, 14:45 :

"A la surprise générale, le projet n'a "rencontré pour ainsi dire aucune opposition", souligne l'élu." Faux. le projet a fait l'objet d'une procédure juridique devant le tribunal administratif par l'association de défense de l'environnement locale dont les membres sont tous des riverains. Ce qui explique le délai passé entre l'origine du projet en 2003 et le début de la construction en 2009. Quant à dire que "la montagne" est inhabitée c'est bien peu faire de cas des habitants de Sausseau qui les auront en pleine ligne de mire.

Signaler

ml, 17 déc 09, 11:55 :

Extrait d'un texte de Monsieur Michel Delaporte, Pérsident d'honneur d'EDF :

"Ce modeste mode de production de l’électricité (l'éolien) est un appoint à l’hydraulique très appréciable au Québec ou (avec modération) en Suisse, il est tolérable au Danemark dont l’électricité est la plus chargée en carbone d’Europe et il est inutile et coûteux en France.
Inutile car l’électricité française est déjà propre à 95 % (80 % de nucléaire et 15 % d’hydraulique).
Coûteux car le prix d’achat obligé du kWh a été fixé si haut qu’il laisse une marge gigantesque aux investisseurs.
Des lors, cet énorme prélèvement sur tous les consommateurs d’électricité permet des largesses de toute nature. D’où la phrase maintenant célèbre : « Arrosez les municipalités, il poussera des éoliennes »
Cette mine d’or (dénoncée par la Commission de l’Energie du Centre d’Analyse Stratégique) et, à de nombreuses reprises, par le Régulateur, relève du délire : imaginez simplement qu’un tyran fou décide que l’Etat achètera à l’avenir les baguettes de pain le double de leur prix de revient sans limite de quantité. Vous seriez déjà boulanger (et moi aussi) et nos boulangères auraient des écus qui ne leur coûteraient guère…
La seule justification à ce pillage des consommateurs d’électricité est l’imprudent engagement du gouvernement français de mettre en œuvre un certain pourcentage d’énergie renouvelable. Celui-ci se révèle tout simplement ridicule puisque l’important est de produire une énergie aussi peu émettrice de CO2 que possible. Nous retombons sur un choix nucléaire qui refuse de se mettre en avant par simple timidité à l’égard de divers groupuscules habilement manipulés.
Les quelques incohérences gouvernementales que nous venons de décrire épuisent-elles le sujet ? La réponse est « pas du tout » et le pire pourrait être à venir."

Signaler

siom, 11 déc 09, 21:34 :

Il faudra bien palier aux besoins en électricité très important dans les prochaines années pour faire face à l'explosion démographique.
Sur les plateaux ou cela est situé cela gène personne, et ce n'est pas polluant.
Il faut savoir aussi que les actuels Pylones électrique à haute tension pourront servir à faire de l'électricité, des petites éoliennes horizontales pourront surmonter au moins 100 000 pylones et fournir l'équivalent d'une centrale nucléaire.

Signaler

Tartuf, 11 déc 09, 12:14 :

Et si on parlait un peu des nuisances que représenteraient 150 éoliennes dans tout l'Auxois ? Paysages, haies, oiseaux pour ne citer que les premières.

L'écologie (que dis-je, le développement durable à bon dos..

Signaler

julien, 10 déc 09, 15:04 :

article interessant !

Signaler