dijOnscOpe

5 commentaires

Derniers commentaires

fanfandor, 03 mai 10, 18:19 :

L'éolien, comme le montre la réflexion des députés avant la discussion dite "GrenelleII" est à la fois une catastrophe économique et écologique...

Outre l'aspect désagréable dans les paysages, la construction des lignes de raccordement est une catastrophe pour la production des gaz à effet de serre, mais il faut insister sur la très forte discontinuité de production dans le temps des éoliennes, qui implique la construction et la mise en service sde centrales de production thermiques, au gaz, au charbon ou au fioul pour se substituer aux éoliennes quand il n' ya pas de vent.

On ne peut pas compter sur les éoliennes pour fournir du courant électrique au TGV , à l'industrie...à toutes les activités économiques et même aux particuliers...songez aux hôpitaux !

Ce serait bien pour les illuminations de Noël , car en hiver on devrait avoir du vent.

Les députés ont fort justement aligné les niveaux d'autorisation d'installation sur ceux d'activités industrielles dangereuses, ce qui est le cas.

D'autre part les montants des subventions , primes et prix du rachat du courant font "tiquer " les décideurs" en période vaches maigres.

Il faut se rendre compte que les éoliennes sont de " véritables vaches à lait" pour les particuliers ou agriculteurs qui les installent sur leurs terres et les communes qui les accueillent !

Baeucoup se retranchent derrière le Danemark pour promouvoir l'éolien...

Je connais l'Usine de BASF en Allemagne, à Ludwigshafen, à 150 km au nord de Strasbourg, qui comprend une raffinerie de pétrole,unités diverses de pétrochimie, plusieurs unités de production d'ammoniac, d'acide sulfurique, de chlore, de plastiques divers, engrais,produits des plantes, peintures, encres...Cette usine consomme plus de courant électrique que le Danemark...

Cela donne l'échelle du problème pour des pays industriels sur la consommation électrique qui pourrait être couverte par des éoliennes.
On compare les besoins d'un Jodel avec ceux d'un Boeing 747...

D'autre part l'exemple étranger ne peut comme dans d'autres domaines être repris en France.

Signaler

straight, 03 mai 10, 01:13 :

Ce n'est pas parce que l'éolien est bien moins avantageux que promis qu'il faut "consolider" les emplois du nucléaire.
Qu'on s'occupe plutôt des passoires énergétiques diverses et des éclairages inutiles. Et qu'on développe la géothermie.

Signaler

fanfandor, 01 mai 10, 16:26 :

Vouloir créer des hypothétiques emplois sur une technologie non économiquement viable, c'est peut être bien, mais il faudrait penser à consolider tous les emplois du Pôle Nucélaire...qui emploie du monde dans la Région Bourgogne !

Au sujet de l'éolien, je lisais dans le Monde ou le Figaro, hier, que Borloo était lui-même complètement désarçonné sur l'éolien, car du vent lui a été soufflé dans le visage et il est désenfumé devant la réalité des coûts induits de l'éolien.

Les collectivités locales qui avaient flairé le bon filon, comme le montre l'article ci-dessus, en particulier par le biais de la Taxe Professionnelle qu'elles auraient perçu sur le chiffre d'affaires, artificiellement gonflé par un prix de rachat du courant énorme des sociétés possédant les éoliennes, sont déçues par la disparition de celle-ci(la TP).

Rassurons nous, contribuables-consommateurs, nous aurions payé deux fois dans la prix du kWh d'EdF et dans les impôts nationaux.

Signaler

carmet ludovic, 01 mai 10, 08:02 :

vu la politique de Dijon pendant la fermeture des entreprises sur son sol
je rigole !!!!

Signaler

fanfandor, 29 avr 10, 11:50 :

Pour "illustrer" l'article ci -dessus, un article page 11 du Figaro d'aujourd'hui intitulé " Coup d'arrêt aux éoliennes en France".

Pour être plus informé sur le coût réel de l'électricité éolienne en France, lire l'article paru en juillet 2008 dans la revue "Amicus Curiae" accessible sur le site de l'Institut Montaigne.

Cet article est intitulé
" Nouveau souffle, vent de folie"...

Aller aussi sur le site de l'Assemblée Nationale pour lire le rappport d'enquête parlementaire sur l'énergie éolienne...paru ces dernières semaines.

So on réalisait en 2020 le programme prévu par les accords de Grenelle I, le coût budgétaire annuel pour la France serait compris entre 20 milliards et 30 milliards d'€... car d'est devenu une mines de subventions et de revenus pour les collectivités...répercutées sur le coût du kilowatt/ heure du consommateur...qui est aussi contribuable.
J'ai développé dans un autre blog le bilan catastrophique en termes de gaz à effet de serre du courant électrique produi épisodiquement par une éolienne...

Signaler