dijOnscOpe

47 commentaires

Derniers commentaires

marmuzot, 26 aoû 11, 09:51 :

Instructif de relire un vieux fil de discussion longtemps après quand les choses se sont décantées ...
Bravo pour le 65, signal clair de promotion de logement social et de mixité sociale, n'en déplaise à certains.

Signaler

Charles-Agèle, 11 jan 11, 16:18 :

bonjour
je cherche un logement modéré auprès de votre organisme j'ai 2enfants en charge 18 et 11ans j'habite lyon et je voudrais déménager
je vous remercie
mes salutations les meilleures

Signaler

Clement, 02 jun 10, 18:48 :

Mais cela fait des années qu'il y existe injustice, à certain en voyant leurs voiture on se demande comment ils peuvent être éligible aux logements sociaux, mais juste parce que le cadre change il faudrait crier au scandale, ce n'est pas leur faute si des retraités touchent seulement 600 € par mois, de ce fait ils devraient, selon vous, habiter dans un studio de 12m2.
Mais comment peut-on comparer Berlin-Est et cette situation, c'est complètement absurde, et il ne s'agit pas de simple logements sociaux, mais d'une résidence presque classique, ce qui change beaucoup de chose.

Signaler

Petit ange, 01 jun 10, 22:21 :

Je souligne le fait que des personnes vont payer des loyers plus que modérés dans un endroit très chic de Dijon et dans un lieu classé alors que d'autres personnes, qui travaillent, avec un salaire supérieur au smic habitent, eux, dans des endroits pas forcément aussi bien. Parce qu'ils n'auraient pas les moyens de toute façon de s'offrir une location au 65 avenue Victor Hugo. Oui je trouve cet acte honteux de la part de notre municipalité et ceci entraînera une seule chose, la disparité sociale, pas entre les riches et les pauvres mais entre la classe moyenne et les soit disant "pauvres" !!!

Signaler

Horace, 01 jun 10, 15:55 :

J'ai eu l'occasion en 1991, juste après la chute du mur, d'aller à Berlin. Me rendant à Potsdam en traversant de très chics quartiers résidentiels, je n'ai pu que constater l'état de ce qui fut des maisons de maître après l'ancienne limite de la ville. Maisons confisquées lors de la création de la RDA et transformées en logements sociaux....et plus entretenues par personne !
Ceux qui sont allés à St Petersbourg il y a qq années ont pu constater la même chose.
Les habitants de ces beaux immeubles sont aujourd'hui retournés d'où ils étaient venus il y a qq décennies à l'époque où il était indispensable de donner au peuple les maisons de ces salauds de riches ! (je ne suis pas concerné par ce type d'habitat, pas assez riche pour habiter le quartier et pas assez pauvre pour avoir droit aux HLM)

Signaler

F2B, 01 jun 10, 01:36 :

@ Petit ange

Si tu payes comme tu le prétends 900 euros pour un 37m2, dans un quartier "pas aussi coquet" que la rue Victor Hugo, je suis au regret de t'annoncer qu'il faut déménager au plus vite car tu te fais lamentablement arnaquer...

Moi je paye 650 euros sans aide au logement pour un appartement privé de 42m2 dans une résidence des années 1990, avec un beau balcon, et situé dans la si "coquette" place de la République.

Signaler

Petit ange, 01 jun 10, 00:12 :

Je suis indignée par les actes de notre municipalité !!!
Encore une fois à Dijon ce sont toujours les mêmes qui vont en profiter.
Je fais partie de la classe moyenne, je ne peux ni acheter ni louer un bien dans l'avenue Victor Hugo et je gagne "trop" !! pour être éligible à un logement social. Effectivement je ne peux donc pas habiter un lieu si magnifique. Je remarque simplement que dans mon cas, j'habite un immeuble correct (11 étage) datant des années 70, je paye le double pour la même superficie et pas dans un quartier si coquet !!! Je pense que je ne suis pas la seule dans ce cas et que beaucoup de gens de la classe moyenne vont avoir la haine. Effectivement à Dijon il y a deux vitesses sociales ! Evidemment je ne remercie pas notre cher maire de gauche qui ne fait rien pour faire de la vraie justice sociale !

Signaler

Paloma, 28 mai 10, 13:45 :

Alors excellente farandole de petits plats et bonnes rencontres !

Signaler

odilie, 28 mai 10, 09:11 :

ce soir c'est la fête des voisins une bonne occasion de se saluer de manger de la taponade faite par nathalie des galettes par Willy des gateaux par Marie du couscous par Eliane et moi je gonfle les ballons pour les z'enfants !! vivement ce soir !

Signaler

BHWL, 27 mai 10, 15:39 :

merci torticoli !

pour celles et ceux que ca interesse :

http://lci.tf1.fr/politique/2010-05/un-senateur-reclame-la-fin-des-pseudos-sur-internet-5863556.html

Signaler

Paloma, 27 mai 10, 10:44 :

Un thé (ou peut-être un arabica) avec madame votre sœur, koukouceki et vous-même ? est-ce bien raisonnable avec tous ces instituteurs et policiers mixtes qui gangrènent nos immeubles, font baisser le cours de la pierre et utilisent nos caves pour leurs coupables activités…

Et aussi, honnis soient la bien pensance et les orfraies : je peux comprendre qu’un immeuble devienne difficile à vivre, que des voisins soient insupportables, que certains quartiers soient devenus carrément invivables (dans le XIXe j’en connais au moins un).
La jalousie et la peur d’une décote immobilière, deux sentiments primaires que j'ai discernés dans les com, c’est autre chose.
@ Clément, vous recadrates à point nommé.

Signaler

koukoucéki, 26 mai 10, 23:05 :

à MAJPEDC pis nous pour le thé on peut venir aussi ? cela dit quand il faut donner son nom on commence par la fermer ou la mettre en veilleuse sur les insultes et autres horreurs tandis que là tiens avec koukoucéki j'ose me faire inviter..lol

Signaler

torticoli, 26 mai 10, 22:57 :

à BHVL c'est le sénateur Mr Masson ..va sur lci on en parle ..et me diras..bonne soirée

Signaler

majpedc, 26 mai 10, 20:23 :

@bhwl : l'information a d'abord été publiée sur des sites nationalistes pour lesquels je ne ferai pas de pub. Alors restons (presque) sobre avec l'info relayée par l'express : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ce-senateur-qui-bouscule-l-anonymat-des-blogueurs_894665.html.
Mon petit doigt, bavard il est vrai, me dit cette fois que ceux qui ont le plus à perdre ne sont pas ceux que l'on croit...
PS : Paloma, ma soeur, et moi même serions ravi(e)s de vous convier à une coutume, un rituel extra terrorial communément appelé "le thé"...

Signaler

Clément, 26 mai 10, 19:45 :

Il ne faut tout mélanger non plus, il s'agissait d'une maison inhabité et en mauvais état qui est devenu une maison-appartement de 12 logements habitée en majorité de personnes âgées donc calme.

Il faut rappeler que toutes les communes de plus de 3500 habitants en 2020 devrons avoir un minimum de 20% de logements sociaux. Et pour ne pas recréer de "ghettos" il faut créer un mixité sociale dans tous les quartiers, or le quartier Montchapet conte seulement 2% de logements sociaux. A l'inverse, il faut construire des logements normal de les quartiers à forte mixité, avec l'exemple de construction de batiments à l'accèsion à la propriété à la place du collège d'Epirey aux Grésilles, contant 60% de logements sociales.

Signaler

fanfandor, 26 mai 10, 19:05 :

Mon expérience de la mixicité sociale vécue.

Depuis 1992, j’ai été locataire dans le XV° arrondissement d’un appartement que j’ai quitté en mars 2008. Le propriétaire était successivement un investisseur institutionnel après avoir été une compagnie d’assurance. En 2003, cet immeuble de standing a été vendu à une société immobilière d’habitat social au prix du marché. Les anciens locataires pouvaient rester dans cet immeuble mais avec les loyers , dûment majorés des augmentations légales, tandis que les nouveaux arrivants ne payaient que des loyers d’habitat social.
Première remarque sur le défaut majeur de la Loi Gayssot: l’égalité entre locataires d’un bien équivalent n’était pas respectée.
Quand j’ai quitté cet appartement, je payais environ 2030€ par mois, charges incluses, la famille qui nous remplaçait ne payait plus en mai 2008, une somme inférieure à 1000€, avec l’allocation logement et des autres aides sociales…
L’immeuble acquis au prix du marché, l’a été avec des aides et des subventions de la Mairie de Paris et de l’Etat , donc avec des impôts des contribuables.
Pour justifier le passage à l’habitat social de l’immeuble, le bailleur devait engager des travaux d’amélioration d’habitat , grace toujours à des subventions. L’immeuble et les parties communes étaient impeccables ! Alors les travaux ont porté…sur la rénovation des peintures du parking à voitures sous l’immeuble et la pose de rembardes de sécurité sur les toitures en terrasse de l’immeuble. Véridique !

Bien sûr, la plupart des locataires anciens ont quitté petit à petit quitté cet immeuble devant la très grande “diversité” des nouveaux locataires, dont un certain nombre semblaient des “pistonnés”: instituteurs des écoles proches, fonctionnaires de police, agents de la mairie.

En fait dans le quartier ne subsistent que les propriétaires de leur logement, souvent des personnes âgées ou dans des immeubles qui se sont “barricadés” et les locataires de l’habitat social: toutes les classes intermédiaires partent et quittent l’arrondissement.
Pourquoi la mixicité sociale ne fonctionne pas ?

Ce n’est pas à cause du vécu de la “diversité” des nouveaux locataires !

Non !

Dans un premier temps les commerces d’un certain niveau, disparaissent par la baisse de fréquentation de clients solvables.

Dans un deuxième temps, les anciens habitants du quartier qui avaient scolarisé leurs enfants dans les écoles du quartier, devant la baisse de niveaux de celles-ci ont retiré leurs enfants de ces écoles pour les inscrire dans d’autres établissements privés en général…Les écoles du quartier ont fortement évolué…et pour mieux intégrer les enfants dans notre arrondissement, les écoles organisaient des cours d’arabe…alors qu’il aurait fallu renforcer les enseignements de français…

Au bout d’un certain temps, le changement d’atmosphère du quartier, joint aux deux problèmes évoqués plus haut font que les anciens habitants du quartier le quittent et laissent la place dans l’immeuble à habitat social à une population homogène qui habitait auparavant les HLM de banlieue: Avec la meilleure intention du monde ( à voir,) on a déplacé le ghetto de banlieue vers des arrondissements “centraux” de Paris, faisant baisser l’immobilier des petits propriétaires du voisinage.

J’entends déjà les cris d’orfraie des bien pensants du politiquement correct !

Je leurs dis d’aller inspecter le Carrefour Convention Vaugirard et le quartier de l’ancienne caserne Desaix dans le quinzième arrondissement.

Je soupçonne fort l’actuel maire de Paris de vouloir faire évoluer rapidement la sociologie de cet arrondissement, qui, quand il basculera à gauche, bloquera Paris dans cette direction.

En dehors de cet aspect, la mixicité sociale à Paris, telle que je l’ai vécue est un échec à moyen terme et du point de vue financier, le bilan doit être abyssal…Analysez les “ventes” d’immeubles dans le XVII° arrondissement par le Domaine Public à des bailleurs sociaux pour les transformer en habitat social. Ces ventes devraient contribuer à résorber la dette de l’Etat…mais celui-ci subventionne ces bailleurs pour acheter ces biens: le chat qui se mord la queue !

Inutile de m'incendier de qualificatifs du type " raciste" "fasciste" etc...j'ai eu déjà ce traitement auquel je résiste bien sur un autre blog.

Pour confirmer mes dires, aleez sur Google et taper " habitat social Danemark" et vous lierez qu'au pays des éoliennes , la mixicité sociale avec plus de dix ans de recul est un échec, pour la même raison que dans mon ex-quartier de Paris: la baisse catastrophique du niveau des écoles publiques !

Signaler

BHWL, 26 mai 10, 17:42 :

Torticoli, tu peux nous donner la source ?

Si c'est le cas et que ca passe, je me demande comment ils veulent gérer ca !!

Signaler

POUDOU, 26 mai 10, 17:31 :

@ de Beaune
Qui te dis que ta fille ne participe avec son plein accord et plaisir à des tournantes.
Du moment que ce ne sont ni des nègres, ni des boulougnes( pour employer ton vocabulaire, frontiste) tu ne n'y vois aucun inconvénient, je pense .
Pas de mélanges avec les races infèrieures, les sous-hommes.
Pauvre type

Signaler

Torticoli, 26 mai 10, 17:28 :

ET VOILA qu'un Député ump demande que les PSEUDO soient interdits et que l'on signe de SON NOM PROPRE TOUS LES PROPOS QUE L' ON ECRIT SUR LE NET avec adresse mail précise ..OUILLE ..!! si c'est voté il y aura moins de.....................................................................

Signaler

Paloma, 26 mai 10, 16:26 :

@majpedc, j'hésite : votre fréquentation parait bien dangereuse, entouré(e ?) que vous êtes de personnes probablement non natives déshonorant madame votre fille... plus sérieusement, l'idée de réhabiliter des immeubles de prestige pour la location à loyer modéré est belle, je trouve, et pas absurde, comme fanfandor l'a en quelque sorte - et longuement;) - démontré. La mixité réelle appelle le pragmatisme. Les classes moyennes et sup ne vont et surtout ne restent pas dans des territoires où la pauvreté tend à se concentrer et les services à se détériorer. Il faut faire le contraire: ménager des HLM à petite dose dans les environnements durablement bourgeois et multiplier ces greffes pour entretenir un habitat mixte réaliste. Sinon, on peut toujours préférer les ghettos mais il va falloir argumenter !

Signaler

majpedc, 26 mai 10, 15:47 :

Paloma, Paloma,
voudriez-vous allophiler avec moi, en toute espièglerie ?

Signaler

Paloma, 26 mai 10, 15:34 :

@ de baune, je m'apperçois que vous tutoyates majpedc. Vous êtes intimes ?
@ Philippe Grün, bis repetita : leurs habitations, avec un s...

Pardon à eux : la canaille droitdelhommiste et allophile est espiègle...
Et vive le Québec libre

Signaler

majpedc, 26 mai 10, 14:57 :

"tournantes" qui devient un vrai problème pour la ville de Beaune, c'est bien connu... Qu'est ce que c'est que ce recours systématique faute d'arguments au renvoi au pire "et si on violait ta soeur ? et si on tuait ton frère, et si on noyait ton chien". Ca sent le débat élevé. D'autant que mon petit doigt me dit que ni craker, ni troy ni de beaune n'avez jamais été victimes de viols collectifs... mais il arrive que mon petit doigt se trompe...

Signaler

de_beaune, 26 mai 10, 14:49 :

@majpedc

Va donc vivre avec tes copains racailles allogènes si tu les aimes tant. Ils te remecieront un jour en utilisant ta fille dans leur tournantes. ;)

Signaler

majpedc, 26 mai 10, 14:13 :

Quand on commence à taper dans les couleurs, on doit pouvoir parler de racisme... Tout simplement.

Signaler

POUDOU, 26 mai 10, 13:47 :

Le nationalisme(pour ne pas dire plus simplement le raçisme) et le reposoir des imbèciles.
Bienvenue au club , Kracker, avec vous le "tribalisme compulsif" et le "crétinisme villageois "fonctionnent a plein.
Les idéaux frontistes ont de très beaux jours devant eux.
PITOYABLE

Signaler

majpedc, 26 mai 10, 10:10 :

je propose à bmf d'investir avec moi dans une entreprise de pinces à linge pour les nez délicats ;-)

Signaler

majpedc, 26 mai 10, 10:07 :

C'est fou comme internet désinhibe le racisme... Toutes les nuances que l'on entendrait en société y sont expurgées. C'est suprenant...
Deux paris : le premier est que Cracker vivra toujours en France car il ne pourrait souffrir d'être l'immigré pour ne pas dire l'arabe (alors disons l'auvergnat) de quelqu'un d'autre.
Le deuxième : à ce rythme de prolifération de propos nauséabonds, d'ici 10 ans le cours des désodorisants devrait grimper, alors achetez !

nb : gangréner, verbe transitif synonyme de empoisonner, infecter, pourrir, ronger.

Signaler

henry, 26 mai 10, 09:55 :

"puis arrêtez de dire que c'est la mairie qui expulse les Roms !"

Ben si la maison expulse pas de france, mais de batiment vide qu'ils elles ont réinvesti

"les Roms sont Roumains et c'est la Roumanie qui doit accueillir les Roms avant de causer on se renseigne un peu mieux !"

Pour info, la roumanie est en europe, ca te dit quelque chose le droit de circuler librement ?

Signaler

POUDOU, 26 mai 10, 09:36 :

@ Spartacus

Malheureux, vous devriez savoir que conte la connerie même les dieux ne peuvent rien.

Signaler

GILLES, 26 mai 10, 09:33 :

@cracker

Moins le blanc est intelligent, le plus le noir, l'arabe lui paraîssent bêtes.
(GIDE)

Signaler

POUDOU, 26 mai 10, 09:22 :

@ cracker
Effectivement si aucun "BLANC" ( sous-entendu, je pense raçe supèrieure) ne pourra habiter ici ....., ma pauvre dame on n'est plus chez nous, des nègres, des arabes dans le quartier V.H. quelle horreur.
Que les milices aux chemises noires fassent la chasse a ces "salauds de pauvres" en plus même pas français.
" Seigneur dieu" protègez nous de ces barbares en guenilles.
"Aimez vous les uns les autres " aurait dit parait-il l'illuminé de Bethléem.

Un habitant de l'avenue V.Hugo

Signaler

fanfandor, 26 mai 10, 04:58 :

@Bernard

A Paris, delanoé a lancé une massive politique de logement social, concentrée sur deux ou trois arrondissements, ceux qui envoient le plus de conseillers d'arrondissement à la Mairie de Paris, pour la détention de la majorité.

Il est clair qu'il souhaite, comme par exemple dans le XV° aarrondissement , le faire basculer à gauche par l'arrivée de nouveaux habitants, pour assurer durablement une majorité de gauche à Paris.

Comme à Dijon, nous faisons avec quelques années de retard( par exemple le tramway !)ce que fait Paris....

Signaler

fanfandor, 26 mai 10, 04:51 :

Il y a quelques années, j'ai participé aux travaux du Conseil Economique et Social à Paris sur l'application de la loi SRU qui voulait instaurer la mixicité sociale.

Je vous donne un compte rendu fidèle des conclusions de ces travaux.

Début 2010, le même Conseil a réétudié la mixicité sociale en France et abouti à la même conclusion qu'en 2004.

Dans le budget des ménages français, en 2004, les dépenses liées au logement, qu’ils soient propriétaires ou locataires, représentent 35% de leur budget. Cette part est en constante augmentation depuis les années 2000.
Actuellement, les français sont à
 57% propriétaires de leur habitation principale (taux le plus faible des pays européens comparables).
 17% locataires dans l’habitat social.
 20,5% locataires dans le parc privé d’habitation.
Actuellement, le rythme de construction du parc est d’environ 320 000 logements par an, dont 120000, dans l’habitat social. On peut estimer aujourd’hui que 3 millions de personnes, en France, ont un problème de logement : étudiants, immigrés, personnes à revenus insuffisants, nouveaux décohabitants.
Au-delà des besoins quantitatifs, liés à la démographie, aux bouleversements sociologiques, émergent des attentes qualitatives, sur le bruit, et les équipements de proximité, comme les écoles et les commerces.
Trois directions sont privilégiées pour répondre aux défis du logement :
• Stabilisation du parc ancien ou inadapté.
• Incitation à l’investissement immobilier à fin locative.
• Accompagnement du désir d’accession à la propriété.
Quelques évolutions :

Année Nombre de dépôts de permis e construire
1974 550 000
1990 400 000
2004 350 000

Décennie Caractéristiques du marché
1980 • Stagnation de la création de logements
• Priorité à la réhabilitation
1990 • Montée de la décohabitation, due aux divorces
• Croissance du nombre des étudiants et prolongation de la durée des études
2000 • Arrivée sur les marchés des anciens étudiants avec des moyens financiers, qui deviennent des primo-accédants.
• Les nouveaux ménages sont traditionnels et ont des enfants.
• Démolition nécessaire de l’habitat ancien qui ne répond plus aux attentes.
La structure de la population des ménages en France selon leur statut d’habitation se répartit selon :
 8 millions de logements occupés par leurs propriétaires.
 5 millions de logements occupés par des accédants à la propriété.
 5 millions locataires dans le parc privé.
 4,2 millions de locataires dans l’habitat social.
 1,5 million autres.
A situation financière équivalente, en euros constants, en s’endettant sur quinze ans, un ménage qui achetait, en 1991, un logement de 120m², ne peut aujourd’hui qu’accéder à une habitation de 51m².

Pour la même habitation, si l’on compare les montants des loyers, pour les locataires et les remboursements d’un emprunt sur quinze ans, au m² :

Année Loyer en € /m² Mensualité en €/ m²
1991 10,2 17,6
2004 16,5 16,5
On constate, à la fois, la montée des prix des locations et la quasi impossibilité des ménages à accéder à la propriété, et la quasi disparition des primo accédants, malgré la faiblesse des taux d’intérêt actuels. Cette situation étant provisoire, leur augmentation accentuerait encore l’écueil de l’accès au logement.
Après le retrait des propriétaires institutionnels du parc locatif privé, celui-ci stagne, malgré les dispositifs incitatifs fiscaux. De plus ces derniers n’engendreraient pas un parc locatif de long terme.
La Loi dite « SRU » est un échec. La mixicité sociale est un leurre : en Ile de France, 51% de l’habitat social sont concentrés sur 10 communes. Tout élu, qui ose braver les prochaines élections, et dépose un permis de construire de ce type d’habitat, se heurte à des recours des riverains qui bloquent le projet, celui –ci étant d’autant plus ralenti par la vitesse de la Justice…Dans les programmes réalisés, on enregistre une double « ghettoïsation » :
o Par le haut, avec le départ des habitants sociologiquement aisés, essentiellement pour les problèmes scolaires.
o Par le bas, la population la plus démunie ou décalée sociologiquement, par des excès de comportement tend à se constituer un territoire en excluant les classes moyennes.

Les initiatives des mairies qui, en préemptant, ont voulu se créer un parc d’habitat social, en achetant les biens des investisseurs institutionnels ont contribué largement à faire monter les prix d’accession de l’habitat ancien environnant. Paris en est l’exemple frappant où se profile une typologie de deux populations très différentes, « les aidés et les aisés ».

Si l’on examine les tendances de fond de l’évolution de l’habitat, on peut constater :

1954 2004 2050
Nombre de personnes par ménage 3,19 2,30 2,16
Nombre moyen de pièces par habitation 2,95 3,99 3,1
Surface du logement en m² 68 90 105

Devant ces tendances, on voit que la politique actuellement suivie est insuffisante. Le foncier, qui représente de 18 à 20% du coût total d’une habitation, bien qu’il soit élevé et en constante hausse, n’est pas la piste principale pour enrayer une hausse des prix de l’immobilier qui paraît inexorable.
La technicité toujours plus importante des nouveaux logements, croisée avec des exigences de qualité de produits utilisés, des normes plus tatillonnes, ne vont pas ralentir cette tendance. De plus, l’émergence de nouveaux besoins, les résidences du troisième et quatrième age, les doubles résidences des retraités, les arrivées de nouveaux immigrants vont durcir ces tendances.
La concentration de l’habitat dans les villes, 44% en 2004, contre 24% en 1954, va aussi aggraver ces données.
Les pouvoirs publics ne pourront pas seuls régler ce problème. Le recours à des nouveaux investisseurs privés est indispensable.
Repasser à un rythme annuel de plus de 360 000 logements est un minimum.
Il faut trouver et mettre en place une nouvelle politique de l’habitat social.
Poursuivre la réhabilitation du parc ancien de qualité, encourager l’investissement des particuliers à fins locatives, accompagner le désir d’accession à la propriété sont des exigences immédiates.
Mettre en place une politique, sécurisant à la fois et simultanément, les locataires, les bailleurs, et les accédants à la propriété est un objectif qui sera décisif.
Dans le cadre de la politique à long terme de la France, le logement doit redevenir prioritaire et faire l’objet d’un consensus de décision, et surtout de respect des engagements pris.

Signaler

Jeanne, 25 mai 10, 23:04 :

certains commentaires sont désolants de stupidité et puis arrêtez de dire que c'est la mairie qui expulse les Roms ! les Roms sont Roumains et c'est la Roumanie qui doit accueillir les Roms avant de causer on se renseigne un peu mieux !

Signaler

rulipiet, 25 mai 10, 22:42 :

est ce que le mobilier d'époque
et l'argenterie sont compris dans le montant du loyer ? et mettre le linge à sécher aux
fenêtres possible ou pas ?
du grand n'importe quoi cette politique débile et économiquement irresponsable

Signaler

Clément, 25 mai 10, 22:16 :

Il était en ruine en 2009, de grands travaux ont été effectué, et comme dit, ce sont des personnes âgées qui y habitent.

Signaler

cracker, 25 mai 10, 21:29 :

Deux paris :
le premier, c'est que jamais, au grand jamais, un blanc n'en profitera.
Le deuxième, c'est que dans 10 ans, cet immeuble sera en ruine.

Signaler

Philippe Grün , 25 mai 10, 18:48 :

ERRATUM ORTHOGRAPHIQUE:

CEUX qui ont payé le juste prix leurs habitation apprécieront ....

Signaler

Philippe Grün. , 25 mai 10, 18:44 :

Ce qui ont payé le juste prix leurs habitation apprécieront ....

Signaler

Philippe, 25 mai 10, 18:36 :

Après les logements sociaux aux bords du lac d'Annecy, voici une très belle demeure en HLM... du grand n'importe quoi pour notre patrimoine, et une inégalité de plus en les habitants des HLM entre eux !

Signaler

troy, 25 mai 10, 16:53 :

Comme d'habitude ça sera donné à des "chances pour la France" qui commenceront à gangrener le quartier. Je suis dégouté.

Signaler

Eric, 25 mai 10, 16:28 :

Bien entendu, ce sera réservé aux clochards Français qui dorment dans les rues après avoir perdu leur emploi et vu leur famille être détruite par la faute de ces politiciens fanatiques.

Signaler

Bernard, 25 mai 10, 13:14 :

Derrière cet évènement se cache d'autres choses, bien moins avouable. Que dire d'une mairie qui depense 500 000 euros pour racheter un maison bourgeoise et la détuiler dans la foulée, afin de la dévitaliser pour que personne ne puisse y habiter, alors qu'elle n'a absoluement aucun projet a moyen terme ? L'action est schizphrène, le discours hypocrite...

Signaler

spartacus, 25 mai 10, 11:58 :

Oh , Jésus Marie, des gens du peuple ici ?! Ah ça, je vais changer mes enfants d'école et parer mon chien d'un collier anti-puces. Vite, passe-moi les sels, j'ai mes vapeurs Adélaïde !
Oui oui bravo , une fois n'est pas coutume, à la municipalité. Mais il faudra poursuivre . Ne pas expulser les Roms par exemple, car on est toujours le pauvre de quelqu'un d'un peu moins en difficulté.

Signaler

Renée, 25 mai 10, 11:23 :

"Ces gens-là" ressemblent tellement à s'y méprendre à des êtres humains, que ce sont nos enfants, nos frères, nos soeurs ou nos parents. En effet, 70 % des dijonnais sont éligible aux logements à loyer modéré.
Bravo pour cette magnifique initiative !

Signaler

bmf, 25 mai 10, 10:32 :

Bravo à cette belle initiative municipale ! Belle et courageuse, car je vois d'ici la bourgeoisie dijonnaise se pincer le nez : des pauvres dans ce bel immeuble ? Fi ! Ben oui, il faudra s'y faire. Et figurez-vous que "ces gens-là" ressemblent à s'y méprendre à des êtres humains.

Signaler