Un an après leur installation, c'est l'heure du bilan...

Vidéosurveillance à Dijon : Qu'ont vu les caméras cette année ?

par Hanaë Grimal | dijOnscOpe | jeu 27 mai 10 | 08:55

Un an déjà que le système de vidéosurveillance, ou vidéoprotection, a été installé dans la capitale bourguignonne. Vingt-six caméras en tout pour un seul objectif : réagir rapidement au moindre événement malveillant... Mais ont-elles été vraiment utiles ? "Oui", ont répondu en cœur Alain Millot, premier adjoint au maire de Dijon, Alexander Grimaud, chef du cabinet du préfet, et François [...]

Abonnez-vous pour avoir accès à cet article immédiatement !

Abonnez-vous à dijOnscOpe à partir de 5 €/mois. Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout dijOnscOpe !

Je m'abonne

En savoir plus ici (PDF)

Déjà abonné ? Identifiez-vous

8 commentaires

julien, 30 mai 10, 12:27 :

J'adore la façon de faire :

J'installe des caméras
Je les utilisent
Et c'est toujours moi qui fournit les chiffres pour montrer que ces caméras sont si utilent.

Avec ces 600 000€ (sans compter les salaires des braves pandorres qui nous éspionnent 24h/24) on pourrait avoir une bonne politique de terrain, beaucoup plus efficace que les coups de batons.

Signaler
spartacus, 30 mai 10, 09:39 :

Quel taux d'élucidation par rapport à l'ensemble du travail de la police nationale ? Quel est le coût en terme de petite délinquance ? ( installation + personnels ) par rapport à la présence de policiers sur le terrain ? - pas des machines, des êtres humains - Pourquoi, si c'est si efficace n'en mettre qu'un nombre restreint ? Mais bon dieu c'est bien sûr que la délinquance n'est pas dissuadée, mais ça aide à les piquer ? M. Millot soyez cohérent : il faut surveiller TOUTE la population ! et là , plus besoin d'accroître les effectifs policiers ! . Le plus drôle, les conservateurs britanniques veulent revenir sur les atteintes aux libertés des travaillistes , en particulier pour les caméras . Etonnant non ?
Pourrait-on avoir un bilan "objectif", précis et circonstancié ? Sinon, effectivement, ça ressemble à de la propagande nauséabonde

Signaler
quack quack, 28 mai 10, 18:46 :

Et un Big Brother Award 2010 pour Brice Hortefeux, qui a réussi à remplacer le terme "vidéo-surveillance" par "vidéo-protection"... Bel exemple de novlangue ! Et tout le monde suit sans réfléchir.

Je suis sûr qu'on éviterait des drames familiaux en mettant des caméras dans les habitations personnelles. Quoi, ça vous pose un problème ? Vous avez quelque chose à vous reprocher ?

Signaler
straight, 28 mai 10, 13:10 :

Qu'on arrête de nous bassiner avec les libertés. Le vrai problème est la "logique" sécuritaire : plutôt que de faire en sorte que la société produise moins de délinquants, on ne change absolument rien et on met en place des systèmes de prévention/répression en aval qui apporte des résultats limités.

Signaler
Brigou, 27 mai 10, 19:46 :

je suis ravie en petite "bourge" assumée de voir conclure à un bilan positif ; qu'on puisse être rassurée par un œil vigilant, ça ne vous parle pas ! propagande ou pas,le petit peuple beauf apprécie que la Police Nationale puisse être plus efficace grâce à cet outil.

Signaler
BHWL, 27 mai 10, 15:37 :

Effectivement comme le remarque pertinament Bernard, belle opération de com' !

"Au bout d'un an, je me méfie du maniement des chiffres dans ce domaine. Je suis incapable de dire si oui ou non la délinquance a baissé grâce à la vidéo-protection"

Alors a quoi bon claironner que la vidéosurveillance !

Signaler
bmf, 27 mai 10, 13:09 :

Vidéosurveillance ? Excellent pour choper les voleurs de pommes et rassurer à bon compte (quoique, vu le prix...)les beaufs et les bourges. Pendant ce temps-là la délinquance, la vraie, explose, malgré maintenant 8 ans de brassage de vent sarkozyen.

Signaler
Bernard M., 27 mai 10, 12:41 :

Ça c'est de la bonne propagande ou je ne m'y connais pas !

Signaler
Déposez un commentaire

Cher lecteur,

Vous devez maintenant être abonné afin de publier des commentaires sur dijOnscOpe. En savoir plus ici (PDF).

Dans la même catégorie :

^ Haut de la page