dijOnscOpe

20 commentaires

Derniers commentaires

fannette21, 12 nov 10, 13:12 :

bah, justement elle ne racontait pas grand chose aux infos, cette VooTv,... quand on arrivait à attraper le journal d'info à une heure dédiée pour ça : or, à la place, on pouvait suivre de longs, très longs feuilletons démodés... a part la bonne cuisine (parfait), je n'en retiens rien, hélas. J'avais pourant suggéré de nous tenir au courant des évènements, et cela d'un ton plus enlevé, et aux heures normales d'écoute...

Signaler

soleil vert, 04 nov 10, 12:28 :

question simple de candide :

pourquoi les grands media français sont-ils aux mains des marchands d'armes et des bétonneurs ?

Comment les annonceurs publicitaires (EDF, Total, lobbies des laitages, de la viande, etc) imposent-ils de facto l'omerta sur les sujets qui fâchent ?

Signaler

Oktavius, 25 oct 10, 14:46 :

Je suis d'accord avec Mme de Almeida !"Posons en grand la question de l'accès pour tous à une information pluraliste"
Je dénonce comme vous, madame, un système où le noyautage de l'information fait diablement penser à ce qu'il est dans les pays...communistes !

Signaler

de almeida isabelle, 23 oct 10, 23:35 :

Quelques remarques et pistes :
- je crois savoir que dans plusieurs régions ou départements des télé (associatives ou privées mais certainement toutes subventionnées par de l'argent public ) se sont crées : quel bilan entirer et qui fait le bilan , et sur quels critères ,
- ce qui m'inquiète (et pas que moi heureusement ) , c'est la mise en pièce du service public de l'audiovisuel ; alors que nous le finançons , je crois que nous devrions nous batrre pour exiger son financement et sa qualité de programme , et le droit à l'information , comme cela est inscrit dans notre consttitution (on en est loin et ce ne sont pas des médias sous l'influence de queleques actionnaires de grandes entreprises ou de plus en plus concentrés qui permettront le pluralisme d'idées )
- j'en viens à la presse écrite d'opinions : les dernières annonces du ministre de la "culture " pas pour tous mais pour une élite type pensée unique (décomplexée ou déguisée ) vient d'annoncer des mesures drastiques sur le financement public de la presse (grande conquête de notre démocratie ! mais d'ailleurs , ceux qui ont tôt fait (et à juste raison de dénoncer les atteintes au droit d'expression , etc )ne se bougent pas beaucoup pour dénoncer ce projet en France : ce pourraient être plusieurs titres indépendants des grands groupes qui disparraitraient !
Au dela des guéguerres locales des médias qui certes révèlent la crise de l'information ou de la part des marchés à prendre ?Posons en grand la question de l'accès pour tous à une information pluraliste et portons un projet dans ce sens , si c'est qui nous rassemble ;
pour info , le PCF , il y a quelques temps a travaillé sur la question , je vous invite à parcourir la brochure ci-dessous "pour une appropriation populaire des médias "quhttp://www.pcf.fr/spip.php ;?article29

Signaler

Oktavius, 23 oct 10, 17:09 :

Que tous ceux qui ne se sont jamais fait interviewer par Dijonscope se renseignent avant de parler d'objectivité. Il ne faut pas confondre liberté d'expression - et là je leur tire mon chapeau, sincèrement - et professionalisme - là, il y a beaucoup à dire !
OK, le BP est consternant d'insipidité. Mais ce n'est pas en jouant les apprentis sorciers, pour certains des collaborateurs de Dijonscope, que vous obtiendrez une légitimité. Soyez vraiment pros, et peu importe vos opinions, et votre succès sera sans commune mesure avec celui, déjà excellent, d'aujourd'hui.

Signaler

josi, 23 oct 10, 11:47 :

vous semblez oublier que la presse écrite à Dijon ne se résume, et heureusement, pas au vieux Bien public, et Dijonscope. Le journal du palais est un super journal économique. la gazette aussi est pas mal. bref arrêtez de dire qu'à Dijon il ne se passe rien. il existe tout un tas de médias, de qui est rare pour une ville de cette taille.

Signaler

Zartam, 22 oct 10, 20:01 :

Un pure trouve toujours un plus pure qui l'épure.
Voila, les changements s'annoncent.

Signaler

andorcet, 22 oct 10, 18:09 :

Enfin peut-on rêver d'une information contradictoire, qui considère le lecteur comme un adulte responsable... Le Rien Public mourra de sa belle mort, de quoi priver la clientèle de sa rubrique nécrologique, mais il y a longtemps que ce n'est plus un organe d'information (le fut-il jamais ?).
Bonne chance aux audacieux, aux courageux qui vont devoir affronter l'ire des féodaux locaux (de tout poil) !

Signaler

BORKOO, 22 oct 10, 16:18 :

L'objectivité ne faisait plus trop partie du paysage médiatique à Dijon depuis pas mal de temps, Dijonscope sort du lot, avec les tirs d'artillerie qui vont avec, c'est le risque mais c'est sans doute à la fois tellement stimulant !!:). Pour ce qui est de VOOTV, c'est une chaine encore jeune qui doit trouver du contenu rédactionnel, laissons leur le temps de faire leurs preuves et espérant que cette objectivité qui fait la force de Dijonscope retrouvera sa place au sein des contenus rédactionnels de la chaine...soyons patients jusqu'en 2012, on pourra juger ce moment là...en revanche, virez le violet du décors du plateau ou reprenez vos bouquins de "COM" page "le sens des couleurs" !!;) bleu = crédibilité , c'est parfois moche, mais c'est comme ça.

Signaler

tetedampoule, 22 oct 10, 16:14 :

Enfin un peu d'animation dans le PAF dijonnais aprés toutes ces années d'ennui avec le monopole insipide du Bépé.

Signaler

Cupidon, 22 oct 10, 15:49 :

Y a t'il ou n'y a t'il pas collusion ? La est le débat.

Signaler

Fabrice, 22 oct 10, 14:39 :

Peut importe de savoir si une chaine est intéressante ou non, le débat se situe autour des seuls sujets : l'argent et l'influence médiatique ...
Que ce soit DijonScope ou tout autre média, l'important est de faire en sorte que des bénéfices puissent être dégagés, et que les articles publiés soit lus.
C'est tout a fait légitime et chacun se bat avec ses armes.
Je ne résume pas le débat à cet unique état de fait mais en l'occurrence l'ensemble des actions menées jusqu'à présent laisse un gout amère de désintéressement qui ne devrait même pas être rendu public.

En un mot (ou presque) : JE ME FOUT DES DÉSACCORDS ENTRE LES SOCIÉTÉS DE PRESSE.

Signaler

Natacha, 22 oct 10, 13:33 :

Je retiendrai que c'est un vaste panier de crabes que ce milieu médiatique...

Signaler

Cédric, 22 oct 10, 13:31 :

Moi je suis socialiste et très fier de l'être actuellement vues les pérégrinations de nabot 1er, coups d'épaules grimaces, menaces, du triste spectacle de Guignol !

Mais je ne sais toujours pas si Voo TV est une chaîne intéressante, j'aimerais savoir de quoi on discute !

Signaler

le reveur, 22 oct 10, 12:12 :

Étrange silence des internautes socialistes, pourtant très rapide à la polémique habituellement.

Signaler

bmf, 22 oct 10, 11:52 :

Il faut surtout, dans cet invraisemblable sac de noeuds, que dijOnscOpe ne s'aligne pas sur cette médiocrité. Gardez vos nerfs, même si c'est difficile.

Signaler

Cédric, 22 oct 10, 11:07 :

Ça a quelle audience Voo TV ?

Combien d'habitants du Grand Dijon la capte, et elle raconte quoi cette chaîne ?

Signaler

Chagué pascale, 22 oct 10, 10:58 :

la liberté d'expression mise à rude épreuve dans ma bonne ville natale....
Mais.....Si chacun met de l'eau dans son vin ????

Signaler

Monologue, 22 oct 10, 10:38 :

Sur cette affaire pouvons nous vérifier la liberté de la presse locale ?
Un plus pour DijonScope...

Signaler

zaurelie, 22 oct 10, 09:41 :

Lisons Dijonscope et écoutons la radio ! A Dijon, on a plusieurs radios qui cohabitent parfaitement. La presse écrite, la télé sont des milieux frivoles...

Signaler