dijOnscOpe

Marc, 27 ans

"Je n'ai pas d'avis tranché tellement les données sont nombreuses. Mais comme le dit si bien Hubert Védrine, ancien ministre des Affaires étrangères, militer en temps de crise pour un fédéralisme européen s'apparente à une dérobade voire à de la paresse intellectuelle. Un fédéralisme en tant qu'aboutissement européen bien sûr, mais pas avant dix ans ! Imaginez le temps que prendra la remise à plat et l'harmonisation des lois sociales, fiscales, pénales, des codes du travail, etc. des 17 pays de la zone euro, voire des 27 états membres de l'Union européenne, alors qu'ils s'accordent à peine sur un traité de sortie de crise pour cause d'échéances électorales nationales proches !

Et c'est peut-être là un des principaux écueils sur la route du fédéralisme européen : le manque de temps à l'échelle de l'Europe. La valse-succession des équipes gouvernementales rend très difficile l'installation d'une vision de l'Europe qui s'étale dans le temps car hélas, à chaque nouvelle équipe, une nouvelle stratégie vient saper le travail de ses prédécesseurs. Ajoutez à cela le raccourcissement des échéances dû à la rapidité de circulation des capitaux et la pression des marchés, capables en un mois de faire chuter des gouvernements démocratiquement élus - l'Italie, troisième puissance européenne (Lire ici l'article de Liberation.fr) - et vous ne pouvez que constater que c'est de temps que l'on manque.

En revanche, certaines des solutions évoquées depuis quelques semaines pour sortir l'Europe de la crise - et hélas non retenues pour l'instant pour cause de blocage allemand - pourraient jeter les bases d'un fédéralisme européen si elles venaient à être appliquées. Je pense notamment au rachat par la banque centrale européenne d'obligations d'États à un taux très bas - sur le modèle de la banque centrale des États-Unis - qui casserait net la spéculation et permettraient aux membres des la zone euro de continuer à emprunter à des taux décents le temps de trouver des solutions pour réduire leurs déficits. Mais, encore une fois, du temps est nécessaire pour cela et les marchés sont intraitables. 

Enfin, seconde donnée qui ne joue pas encore en faveur du fédéralisme européen : les opinions nationales ne sont pas du tout préparées à ce que leurs pays se fondent dans une fédération : la peur de l'inconnu ! Et cela, nos dirigeants l'ont bien compris. C'est d'ailleurs pour nous préparer que l'on entend de plus en plus l'idée que les états membres vont être amenés à l'avenir à "céder une part de leur souveraineté", afin, peut-être de créer une Europe solidaire pour barrer la route aux marchés dérégulés... Si le temps ne vient pas à manquer".

Audrey, 24 ans, sans emplois

"Pour sortir de la crise, il faut compléter l'Union européenne économique et monétaire par une Union européenne politique. Cela signifie qu'il y a aura plus d'Europe au quotidien. Pourquoi ne pas transformer la Commission en véritable gouvernement avec une élection commune ? Le rôle de l'Europe n'est pas de voler au secours de chaque pays ; l'Allemagne prône aujourd'hui une discipline budgétaire et une régulation financière. Bruxelles pourrait l'imposer. J'ai lu dans la presse qu'il devrait être possible de porter plainte devant la Cour de justice contre un gouvernement indiscipliné. Sans forcément en arriver là, cette méthode peut-être un des moyens pour restaurer la santé au moins financière des pays".

Marc, 22 ans, étudiant en droit

"Nous avons déjà été beaucoup trop loin dans le sens de l'Europe fédérale. La politique agricole commune est bien suffisante, il ne faut pas exagérer. Les frontières ont été ouvertes, tout est incontrôlé, y compris l'immigration. Sur Dijon, des personnes ne sont pas logées et se réfugient dans des squats. Une Europe fédérale irait dans ce sens et contribuerait à renforcer ces mouvements alors qu'il faut d'abord penser à la France, puis aux Français. L'Europe c'est gentil mais qu'il y ait des plombiers polonais qui viennent sur le territoire français, s'en est une autre. Pensons aux gens qui souffrent en France avant de vouloir résoudre toutes les misères du monde. Réglons d'abord les problèmes français car d'un point de vue historique, ce fédéralisme serait synonyme de perte de souveraineté. La France est un peuple qui accepterait très difficilement cela et ne le comprendrait pas".

Lucie, 38 ans, enseignante à Dijon

"Je pense que l'Europe fédérale est une très bonne chose. Je ne sais pas pourquoi nous n'y sommes spas arrivés avant. Faire se rapprocher les pays au sortir de la Seconde Guerre mondiale a été un immense succès. Cinq ans après, les allemands, les français, main dans la main font un accord sur le charbon. Le duo marche bien depuis cette date et face à la crise que l'on traverse, le fait de vouloir sauver sa souveraineté nationale est idiot. Nous avons vu dans l'histoire que ces tentatives de rapprochement ont plutôt bénéficié au pays. Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont parlé de règles communes pour les marchés : ceci ne peut être une mauvaise chose. Une instance Europe contrôle la façon dont les États gèrent leur déficit permettrait de mieux réguler et d'éviter de se retrouver face aux crises que l'on affronte aujourd'hui. Il y a un vrai manque de gestion et de contrôle. Il ne faudrait peut-être pas que cette dernière s'étende à tous les domaines mais d'un point de vue économique c'est une bonne chose".

Alain, 71 ans, retraité de la fonction publique

"En 2007, j'ai voté François Bayrou à la présidentielle car il portait un projet alternatif auquel je croyais. Je ne me suis pas encore décidé pour 2012. La campagne prend le tournant du "Made in France". Bayrou occupe cette position ambigüe qui fait qu'il soutient à la fois un certain protectionnisme mais reste aussi partisan d'une Europe fédérale (Lire ici l'article du Point.fr). J'ai l'impression qu'à l'échelle supranationale, les chefs d'État sont déconnectés de toute réalité. Il faut engager dans chaque pays une consultation pour demander aux habitants quel avenir ils voient à l'Europe. Éva Joly appelle aussi de ses vœux cette Europe fédérale. L'avenir de la France passe sans doute par cette Europe fédérale mais il faudra y engager une vraie politique fiscale commune".

Jean-Marie, 51 ans, agriculteur dans l'Auxois

"L'Union européenne s'est développée à outrance, passant de six à vingt-sept pays en quelques années. La Politique agricole commune est en cours de renégociation pour l'après 2013. Nous manquons aujourd'hui de compétitivité vis-à-vis de nos collègues européens. Pour ma part, je n'ai pas à me plaindre d'un point de vue financier mais régulièrement, des structures ferment leur porte en raison de la chute des revenus financiers ou du manque de rentabilité. La France doit garder la main sur une partie de sa politique agricole et les candidats à la présidentielle l'ont bien compris. Chaque année électorale, ils se déplacent en masse au salon de l'agriculture. Nous les attendons au tournant cette fois-ci. L'Europe a permis de déréglementer des marchés comme celui des jeux en ligne ou des transports. Je ne pense pas cependant que le pays soit prêt à abandonner sa souveraineté au profit de l'Europe. Nous payons pour la Grèce, pour l'Italie, demain pour le Portugal, pensons un peu à nous".

Anne-Marie, 47 ans, chef d'entreprise

"Chaque sommet nous a été annoncé comme celui de la dernière chance ; certains ont même annoncé la disparition de l'euro avant la fin de l'année. Je ne suis pas très bonne en économie mais je considère tout de même que l'accord, même s'il n'a pas été signé à 27, est très important. Je me pose alors plusieurs questions : est-il souhaitable par exemple de poursuivre l'agrandissement de l'Union ? A-t-elle encore un sens alors que nous sommes 27 ? Pour ma part, je considère qu'il faut construite une Europe de la zone euro et qui soit donc plus solidaire d'un point de vue social et surtout économique. La fin de l'euro serait une véritable catastrophe pour les entreprises exportatrices comme la mienne, même à petite échelle. L'opinion publique n'est pas prête à plus de fédéralisme ; nous payons pour les dérives financières d'autres pays et l'Europe n'a, à mon sens, pas cette vocation".